2026 vs 2025 中秋連假

① 主機的 AC+ 與 SACare 搭售率 — 年與年

AC+搭售率＝ACPP數量/該類別台數；SACare搭售率＝SACARE數量/該類別台數，分開計算；搭售率是比例，不受兩年連假天數不同影響，不用日均調整；每欄上排今年、下排去年對比（差異 pp）

門市	CPU		iPad		iPhone		Watch		AirPods
門市	AC+	SACare	AC+	SACare	AC+	SACare	AC+	SACare	AC+	SACare
桃竹苗區	49.1%	0.0%	32.8%	1.6%	20.2%	0.2%	35.3%	0.4%	14.2%	0.0%
桃竹苗區	去年 4.3%・+44.7pp	去年 43.5%・-43.5pp	去年 0.0%・+32.8pp	去年 52.3%・-50.7pp	去年 0.5%・+19.7pp	去年 24.6%・-24.4pp	去年 1.5%・+33.8pp	去年 37.2%・-36.8pp	去年 0.9%・+13.3pp	去年 23.0%・-23.0pp
新竹遠百	66.7%	0.0%	25.0%	0.0%	19.0%	1.6%	16.7%	0.0%	17.6%	0.0%
新竹遠百	去年 0.0%・+66.7pp	去年 75.0%・-75.0pp	去年 0.0%・+25.0pp	去年 45.5%・-45.5pp	去年 1.8%・+17.3pp	去年 23.2%・-21.6pp	去年 0.0%・+16.7pp	去年 41.7%・-41.7pp	去年 0.0%・+17.6pp	去年 33.3%・-33.3pp
新竹光復	57.1%	0.0%	47.1%	0.0%	17.1%	0.0%	41.7%	0.0%	29.2%	0.0%
新竹光復	去年 0.0%・+57.1pp	去年 0.0%・0.0pp	去年 0.0%・+47.1pp	去年 75.0%・-75.0pp	去年 0.0%・+17.1pp	去年 36.0%・-36.0pp	去年 0.0%・+41.7pp	去年 27.3%・-27.3pp	去年 0.0%・+29.2pp	去年 21.4%・-21.4pp
中壢大江	25.0%	0.0%	31.8%	0.0%	18.4%	0.0%	43.1%	0.0%	2.5%	0.0%
中壢大江	去年 0.0%・+25.0pp	去年 50.0%・-50.0pp	去年 0.0%・+31.8pp	去年 47.6%・-47.6pp	去年 0.0%・+18.4pp	去年 23.1%・-23.1pp	去年 2.4%・+40.7pp	去年 22.0%・-22.0pp	去年 0.0%・+2.5pp	去年 15.8%・-15.8pp
新竹中正	0.0%	0.0%	35.7%	0.0%	23.4%	0.0%	15.4%	0.0%	7.1%	0.0%
新竹中正	去年 33.3%・-33.3pp	去年 0.0%・0.0pp	去年 0.0%・+35.7pp	去年 45.5%・-45.5pp	去年 0.0%・+23.4pp	去年 40.0%・-40.0pp	去年 0.0%・+15.4pp	去年 15.4%・-15.4pp	去年 0.0%・+7.1pp	去年 23.1%・-23.1pp
桃園台茂	44.4%	0.0%	54.5%	9.1%	34.0%	0.0%	41.0%	2.6%	25.5%	0.0%
桃園台茂	去年 0.0%・+44.4pp	去年 33.3%・-33.3pp	去年 0.0%・+54.5pp	去年 58.8%・-49.7pp	去年 0.0%・+34.0pp	去年 31.2%・-31.2pp	去年 3.4%・+37.6pp	去年 48.3%・-45.7pp	去年 0.0%・+25.5pp	去年 30.8%・-30.8pp
苗栗尚順	37.5%	0.0%	18.2%	4.5%	20.0%	0.0%	13.0%	0.0%	12.5%	0.0%
苗栗尚順	去年 0.0%・+37.5pp	去年 100.0%・-100.0pp	去年 0.0%・+18.2pp	去年 57.1%・-52.6pp	去年 0.0%・+20.0pp	去年 14.3%・-14.3pp	去年 0.0%・+13.0pp	去年 57.9%・-57.9pp	去年 0.0%・+12.5pp	去年 21.4%・-21.4pp
桃園統領	60.0%	0.0%	50.0%	0.0%	16.4%	0.0%	42.9%	0.0%	12.5%	0.0%
桃園統領	去年 0.0%・+60.0pp	去年 33.3%・-33.3pp	去年 0.0%・+50.0pp	去年 40.0%・-40.0pp	去年 0.0%・+16.4pp	去年 26.3%・-26.3pp	去年 0.0%・+42.9pp	去年 38.9%・-38.9pp	去年 0.0%・+12.5pp	去年 27.3%・-27.3pp
竹北遠百	60.0%	0.0%	14.3%	0.0%	17.0%	0.0%	39.1%	0.0%	11.6%	0.0%
竹北遠百	去年 0.0%・+60.0pp	去年 100.0%・-100.0pp	去年 0.0%・+14.3pp	去年 45.5%・-45.5pp	去年 0.0%・+17.0pp	去年 17.4%・-17.4pp	去年 2.3%・+36.9pp	去年 40.9%・-40.9pp	去年 4.3%・+7.3pp	去年 21.7%・-21.7pp

分析與建議：AC+搭售率以「CPU」表現最好（+44.7pp，今年 49.1%），「AirPods」表現最弱（+13.3pp，今年僅 14.2%）；SACare搭售率以「AirPods」表現最好（-23.0pp），「iPad」表現最弱（-50.7pp）。建議：優先加強「AirPods」／「iPad」的保固方案主動推薦話術與陳列，可參考「CPU」的做法複製過去。

② 主機的 3PP 搭售率 — 年與年

3PP搭售率＝3PP數量/該類別台數；整體＝分子分母各自加總後計算（不是 5 類搭售率平均）；搭售率是比例，不受兩年連假天數不同影響，不用日均調整；上排今年、下排去年對比（差異 pp）

門市	CPU	iPad	iPhone	Watch	AirPods	整體
桃竹苗區	201.9%	295.2%	232.0%	120.5%	55.4%	170.5%
桃竹苗區	去年 221.7%・-19.9pp	去年 280.4%・+14.8pp	去年 283.4%・-51.4pp	去年 128.6%・-8.1pp	去年 63.7%・-8.3pp	去年 193.9%・-23.4pp
新竹遠百	133.3%	200.0%	166.7%	133.3%	117.6%	153.3%
新竹遠百	去年 225.0%・-91.7pp	去年 209.1%・-9.1pp	去年 191.1%・-24.4pp	去年 75.0%・+58.3pp	去年 116.7%・+1.0pp	去年 162.4%・-9.0pp
新竹光復	200.0%	311.8%	246.3%	125.0%	100.0%	196.5%
新竹光復	去年 175.0%・+25.0pp	去年 366.7%・-54.9pp	去年 268.0%・-21.7pp	去年 136.4%・-11.4pp	去年 64.3%・+35.7pp	去年 215.2%・-18.7pp
中壢大江	275.0%	313.6%	227.6%	111.8%	40.0%	168.9%
中壢大江	去年 250.0%・+25.0pp	去年 304.8%・+8.9pp	去年 400.0%・-172.4pp	去年 124.4%・-12.6pp	去年 52.6%・-12.6pp	去年 189.6%・-20.7pp
新竹中正	150.0%	185.7%	240.4%	153.8%	71.4%	172.6%
新竹中正	去年 133.3%・+16.7pp	去年 263.6%・-77.9pp	去年 430.0%・-189.6pp	去年 123.1%・+30.8pp	去年 84.6%・-13.2pp	去年 206.0%・-33.4pp
桃園台茂	222.2%	481.8%	341.5%	133.3%	59.6%	210.1%
桃園台茂	去年 33.3%・+188.9pp	去年 247.1%・+234.8pp	去年 468.8%・-127.2pp	去年 179.3%・-46.0pp	去年 84.6%・-25.0pp	去年 232.1%・-22.0pp
苗栗尚順	287.5%	272.7%	224.0%	113.0%	37.5%	173.8%
苗栗尚順	去年 800.0%・-512.5pp	去年 278.6%・-5.8pp	去年 407.1%・-183.1pp	去年 215.8%・-102.7pp	去年 50.0%・-12.5pp	去年 245.2%・-71.4pp
桃園統領	130.0%	314.3%	219.7%	114.3%	37.5%	136.1%
桃園統領	去年 100.0%・+30.0pp	去年 270.0%・+44.3pp	去年 263.2%・-43.5pp	去年 127.8%・-13.5pp	去年 81.8%・-44.3pp	去年 183.6%・-47.5pp
竹北遠百	190.0%	266.7%	222.0%	104.3%	48.8%	166.4%
竹北遠百	去年 466.7%・-276.7pp	去年 290.9%・-24.2pp	去年 245.7%・-23.7pp	去年 90.9%・+13.4pp	去年 34.8%・+14.1pp	去年 163.0%・+3.4pp

分析與建議：整體3PP搭售率 193.9% → 170.5%（-23.4pp）；分類別來看「iPad」表現最好（+14.8pp），「iPhone」表現最弱（-51.4pp，目前 232.0%）。建議：「iPhone」優先檢討配件陳列組合與是否有主動搭售提案，可參考「iPad」的搭售話術/陳列方式移植過去。

③ 今年連假日均賣最好的 10 樣配件

類別3代碼 3003（3PP週邊配件），8 門市合計依數量由高到低

排名	品名	數量	金額
1	pqi iPhone 18 Pro Max 2.5D 康寧玻璃保護貼	35	17,226
2	PQI WCC2302 Qi2 23W三合一無線充電座	26	3,134
3	pqi iPhone 18 Pro 2.5D 康寧玻璃保護貼	22	14,657
4	pqi iPhone 18 Pro/Pro Max 鏡頭貼-勃根地紅	22	11,212
5	pqi Pencil 2 藍牙觸控筆-白	18	14,346
6	Zeiss 30 入盒裝手機螢幕拭鏡紙	16	2,767
7	PureGear普格爾 x STUDIO A 聯名款 iPhone 18 Pro Max 磁吸透殼	11	1,861
8	pqi iPhone 17 康寧鋼化玻璃保護貼 2.5D	11	5,073
9	pqi GaN45W充電器(2C)-白	9	1,865
10	PureGear普格爾 x STUDIO A 聯名款 iPhone 18 Pro 磁吸透殼	8	3,734

分析與建議：今年TOP10（日均）合計 178 件/天，光是前三名「pqi iPhone 18 Pro Max 2.5D 康寧玻璃保護貼」等品項就佔了 47%，集中度偏高。跟去年對照，TOP10中有 1 樣是兩年都上榜的常青配件，9 樣是今年才新進榜。建議：常青配件持續穩定備貨、擺在結帳動線上主動搭售；新進榜品項如果跟連假送禮情境高度相關，檔期熱度過後銷量可能下滑，庫存不要一次壓太多。

④ 去年連假日均賣最好的 10 樣配件

類別3代碼 3003（3PP週邊配件），8 門市合計依數量由高到低

排名	品名	數量	金額
1	Zeiss蔡司清潔噴霧組30ml(附超細纖維布)	25	1,345
2	pqi-45W GaN氮化镓(2C)充電器	24	4,954
3	PQI WCC2302 Qi2 23W三合一無線充電座	20	6,084
4	@MAGEASY x Studio A 聯名款 Instinct 藍牙磁吸觸控筆單筆頭款白色 (適配iPad M2 M3,10th A16,Mini 6th, A17 Pro)	17	7,885
5	美國PureGear普格爾 Apple Watch 46mm-完美酷膜手錶貼修復膜	13	2,626
6	@Simmpo® iPhone 17/17 Pro 高透抗藍光護眼保護貼	7	8,437
7	PureGear普格爾 x STUDIO A 聯名款 iPhone 17 Pro 磁吸透殼	7	1,466
8	@MAGEASY x STUDIO A 聯名款 iPad Air 11吋(M2/M3) EasyPaper Note 類紙膜書寫款抗藍光保護貼	6	2,918
9	@pqi iPhone 17 Pro 3D 玻璃保護貼	6	3,219
10	Moshi Integra™ USB-C to USB-C (240W/480Mbps 1.2m) 充電線/傳輸編織線-灰	6	4,140

分析與建議：去年TOP10（日均）合計 131 件/天，光是前三名「Zeiss蔡司清潔噴霧組30ml(附超細纖維布)」等品項就佔了 53%，集中度偏高。跟今年對照，TOP10中有 1 樣是兩年都上榜的常青配件，9 樣是去年才新進榜。建議：常青配件持續穩定備貨、擺在結帳動線上主動搭售；新進榜品項如果跟連假送禮情境高度相關，檔期熱度過後銷量可能下滑，庫存不要一次壓太多。

營業額（日均）

總營業額（含SACARE）；保固搭售率＝(SACARE金額+AppleCare金額)/總營業額；每列下方為去年對比

門市	總營業額（含SACARE）	3PP營業額	保固營業額SACARE+APPLECARE	3PP搭售率	保固搭售率SACARE+APPLECARE	業績佔比
桃竹苗區	9,829,410	572,501	330,970	5.8%	3.4%	100.0%
桃竹苗區	去年 6,616,751・+48.6%	去年 463,915・+23.4%	去年 230,049・+43.9%	去年 7.0%・-1.2pp	去年 3.5%・-0.1pp	去年 100.0%・0.0pp
新竹遠百	998,731	44,508	28,788	4.5%	2.9%	10.2%
新竹遠百	去年 2,091,913・-52.3%	去年 54,499・-18.3%	去年 47,660・-39.6%	去年 2.6%・+1.9pp	去年 2.3%・+0.6pp	去年 31.6%・-21.5pp
新竹光復	819,049	62,630	31,532	7.6%	3.8%	8.3%
新竹光復	去年 612,672・+33.7%	去年 50,610・+23.7%	去年 27,680・+13.9%	去年 8.3%・-0.6pp	去年 4.5%・-0.7pp	去年 9.3%・-0.9pp
中壢大江	1,475,302	80,260	45,458	5.4%	3.1%	15.0%
中壢大江	去年 746,366・+97.7%	去年 66,686・+20.4%	去年 25,837・+75.9%	去年 8.9%・-3.5pp	去年 3.5%・-0.4pp	去年 11.3%・+3.7pp
新竹中正	822,771	42,950	25,862	5.2%	3.1%	8.4%
新竹中正	去年 381,171・+115.9%	去年 43,043・-0.2%	去年 14,610・+77.0%	去年 11.3%・-6.1pp	去年 3.8%・-0.7pp	去年 5.8%・+2.6pp
桃園台茂	1,234,012	82,191	57,395	6.7%	4.7%	12.6%
桃園台茂	去年 630,875・+95.6%	去年 65,832・+24.8%	去年 30,263・+89.7%	去年 10.4%・-3.8pp	去年 4.8%・-0.1pp	去年 9.5%・+3.0pp
苗栗尚順	1,314,663	88,345	36,270	6.7%	2.8%	13.4%
苗栗尚順	去年 476,984・+175.6%	去年 57,410・+53.9%	去年 20,543・+76.6%	去年 12.0%・-5.3pp	去年 4.3%・-1.5pp	去年 7.2%・+6.2pp
桃園統領	1,239,463	70,552	50,288	5.7%	4.1%	12.6%
桃園統領	去年 507,338・+144.3%	去年 41,967・+68.1%	去年 21,110・+138.2%	去年 8.3%・-2.6pp	去年 4.2%・-0.1pp	去年 7.7%・+4.9pp
竹北遠百	1,925,419	101,063	55,378	5.2%	2.9%	19.6%
竹北遠百	去年 1,169,431・+64.6%	去年 83,869・+20.5%	去年 42,346・+30.8%	去年 7.2%・-1.9pp	去年 3.6%・-0.7pp	去年 17.7%・+1.9pp

分析與建議：日均總營業額成長 48.6%（今年日均 9,829,410、去年日均 6,616,751）。8 店拆開看，「苗栗尚順」表現最好（+175.6%），「新竹遠百」表現最弱（-52.3%），是這次日均營業額變動的主要來源。搭售面：日均3PP營業額 +23.4%、日均SACARE營業額 -98.5%、日均AppleCare營業額 +5,034.1%——對照上面①②兩張搭售率卡片一起看，可以判斷是「單純主機賣得多/少」還是「搭售率本身也在變化」。

人流與消費（日均）

提袋率＝消費筆數/人流；客單價＝總營業額(含SACARE)/消費筆數

門市	今年人流	去年人流	差異（人）	差異%	今年提袋率	去年提袋率	差異（pp）	今年客單價	去年客單價	差異金額	今年平日平均人流	今年假日平均人流
桃竹苗區	16,753	14,219	+2,534	+17.8%	2.6%	4.7%	-2.1pp	22,213	9,866	+12,347	16,954	18,052
新竹遠百	750	1,473	-723	-49.1%	4.3%	6.2%	-1.8pp	30,730	23,073	+7,658	1,457	1,543
新竹光復	347	316	+31	+9.8%	11.1%	18.8%	-7.7pp	21,274	10,326	+10,948	388	306
中壢大江	3,537	3,242	+296	+9.1%	1.8%	3.4%	-1.6pp	22,962	6,765	+16,197	3,254	3,820
新竹中正	632	700	-68	-9.7%	7.0%	10.3%	-3.3pp	18,594	5,294	+13,300	620	644
桃園台茂	3,872	2,177	+1,695	+77.9%	1.6%	3.7%	-2.1pp	20,230	7,789	+12,441	3,782	3,963
苗栗尚順	2,221	1,900	+321	+16.9%	2.8%	3.9%	-1.1pp	21,377	6,504	+14,872	2,072	2,370
桃園統領	3,010	2,390	+621	+26.0%	2.3%	3.2%	-0.9pp	18,094	6,676	+11,419	2,938	3,083
竹北遠百	2,383	2,022	+361	+17.9%	3.0%	5.3%	-2.3pp	26,742	10,828	+15,914	2,444	2,322

分析與建議：日均人流成長 17.8%（今年日均 16,753 人、去年日均 14,219 人），「桃園台茂」表現最好（+77.9%），「新竹遠百」表現最弱（-49.1%）；提袋率下降至 2.6%（去年 4.7%，-2.1pp）。建議：「新竹遠百」優先檢討來客量（排班/曝光）；如果提袋率也偏低，代表除了人流之外，現場承接與主動銷售也要一起加強。

CPU（日均）

Mac 桌上型／筆電，類別4代碼 4001／4002；每列下方為去年對比

門市	NB-Macbook Neo	NB-MacBook Air	NB-MacBook Pro Retina	DT-Mac mini	CPU台數	3PP數量	SACARE數量	ACPP數量	3PP搭售率	保固搭售率
桃竹苗區	7	4	1	1	13	27	0	6	201.9%	49.1%
桃竹苗區					去年 8・+72.8%	去年 17・+57.4%	去年 3・-100.0%	去年 0・+1,850.0%	去年 221.7%・-19.9pp	去年 47.8%・+1.2pp
新竹遠百	0	0	0	0	1	1	0	0	133.3%	66.7%
新竹遠百					去年 1・-43.7%	去年 3・-66.7%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 225.0%・-91.7pp	去年 75.0%・-8.3pp
新竹光復	1	0	0	0	2	4	0	1	200.0%	57.1%
新竹光復					去年 1・+31.3%	去年 2・+50.0%	去年 0・—	去年 0・+∞%	去年 175.0%・+25.0pp	去年 0.0%・+57.1pp
中壢大江	1	0	0	0	1	3	0	0	275.0%	25.0%
中壢大江					去年 1・+50.0%	去年 2・+65.0%	去年 0・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 250.0%・+25.0pp	去年 50.0%・-25.0pp
新竹中正	0	0	0	0	0	1	0	0	150.0%	0.0%
新竹中正					去年 1・-50.0%	去年 1・-43.7%	去年 0・—	去年 0・-100.0%	去年 133.3%・+16.7pp	去年 33.3%・-33.3pp
桃園台茂	1	1	0	0	2	5	0	1	222.2%	44.4%
桃園台茂					去年 1・+125.0%	去年 0・+1,400.0%	去年 0・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 33.3%・+188.9pp	去年 33.3%・+11.1pp
苗栗尚順	1	1	0	0	2	6	0	1	287.5%	37.5%
苗栗尚順					去年 0・+500.0%	去年 3・+115.6%	去年 0・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 800.0%・-512.5pp	去年 100.0%・-62.5pp
桃園統領	2	1	0	0	2	3	0	2	130.0%	60.0%
桃園統領					去年 1・+150.0%	去年 1・+225.0%	去年 0・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 100.0%・+30.0pp	去年 33.3%・+26.7pp
竹北遠百	0	1	1	0	2	5	0	2	190.0%	60.0%
竹北遠百					去年 1・+150.0%	去年 5・+1.8%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 466.7%・-276.7pp	去年 100.0%・-40.0pp

分析與建議：CPU日均台數成長 72.8%（今年 13 台/天、去年 8 台/天），「苗栗尚順」表現最好（+500.0%），「新竹中正」表現最弱（-50.0%），3PP搭售率 221.7% → 201.9%（-19.9pp），保固搭售率 47.8% → 49.1%（+1.2pp）。建議：搭售率退步了，不只是台數多寡的問題，現場主動搭售的動作要加強；優先檢討門市為「新竹中正」。

iPad（日均）

類別4代碼 4005／4006／4023／4041（含 iPad mini）；每列下方為去年對比

門市	iPad 2025	iPad Air 2026	iPad Pro 2025	iPad mini 2024	iPad台數	3PP數量	SACARE數量	ACPP數量	3PP搭售率	保固搭售率	ARpedia 數量	ARpedia 搭售率
桃竹苗區	15	14	2	1	31	92	0	10	295.2%	34.4%	4	15.0%
桃竹苗區					去年 36・-12.4%	去年 100・-7.8%	去年 19・-97.3%	去年 0・+∞%	去年 280.4%・+14.8pp	去年 52.3%・-17.9pp	去年 3・+35.0%	去年 10.2%・+4.8pp
新竹遠百	1	0	0	0	1	2	0	0	200.0%	25.0%	0	0.0%
新竹遠百					去年 4・-72.7%	去年 8・-73.9%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 209.1%・-9.1pp	去年 45.5%・-20.5pp	去年 0・-100.0%	去年 11.1%・-11.1pp
新竹光復	2	2	0	0	4	13	0	2	311.8%	47.1%	1	18.8%
新竹光復					去年 4・+6.2%	去年 15・-9.7%	去年 3・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 366.7%・-54.9pp	去年 75.0%・-27.9pp	去年 0・+125.0%	去年 10.0%・+8.8pp
中壢大江	3	2	0	1	6	17	0	2	313.6%	31.8%	1	26.3%
中壢大江					去年 7・-21.4%	去年 21・-19.1%	去年 3・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 304.8%・+8.9pp	去年 47.6%・-15.8pp	去年 1・+25.0%	去年 15.0%・+11.3pp
新竹中正	2	2	0	0	4	6	0	1	185.7%	35.7%	0	7.1%
新竹中正					去年 4・-4.5%	去年 10・-32.8%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 263.6%・-77.9pp	去年 45.5%・-9.7pp	去年 0・-25.0%	去年 10.0%・-2.9pp
桃園台茂	1	1	0	0	3	13	0	2	481.8%	63.6%	0	18.2%
桃園台茂					去年 6・-51.5%	去年 14・-5.4%	去年 3・-92.5%	去年 0・+∞%	去年 247.1%・+234.8pp	去年 58.8%・+4.8pp	去年 0・+∞%	去年 0.0%・+18.2pp
苗栗尚順	3	2	0	0	6	15	0	1	272.7%	22.7%	1	14.3%
苗栗尚順					去年 5・+17.9%	去年 13・+15.4%	去年 3・-90.6%	去年 0・+∞%	去年 278.6%・-5.8pp	去年 57.1%・-34.4pp	去年 1・+12.5%	去年 15.4%・-1.1pp
桃園統領	1	2	0	0	4	11	0	2	314.3%	50.0%	1	28.6%
桃園統領					去年 3・+5.0%	去年 9・+22.2%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 270.0%・+44.3pp	去年 40.0%・+10.0pp	去年 0・+200.0%	去年 12.5%・+16.1pp
竹北遠百	2	2	0	0	5	14	0	1	266.7%	14.3%	0	0.0%
竹北遠百					去年 4・+43.2%	去年 11・+31.3%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 290.9%・-24.2pp	去年 45.5%・-31.2pp	去年 0・-100.0%	去年 9.1%・-9.1pp

分析與建議：iPad日均台數下滑 12.4%（今年 31 台/天、去年 36 台/天），「竹北遠百」表現最好（+43.2%），「新竹遠百」表現最弱（-72.7%），3PP搭售率 280.4% → 295.2%（+14.8pp），保固搭售率 52.3% → 34.4%（-17.9pp）。建議：搭售率退步了，不只是台數多寡的問題，現場主動搭售的動作要加強；優先檢討門市為「新竹遠百」。

iPhone（日均）

類別4代碼 4004；每列下方為去年對比

門市	iPhone 18 Pro Max	iPhone 18 Pro	iPhone 17	iPhone 17 Pro Max	iPhone台數	3PP數量	SACARE數量	ACPP數量	3PP搭售率	保固搭售率
桃竹苗區	79	34	16	-0	129	299	0	26	232.0%	20.3%
桃竹苗區					去年 66・+94.5%	去年 188・+59.2%	去年 16・-98.5%	去年 0・+7,700.0%	去年 283.4%・-51.4pp	去年 25.1%・-4.8pp
新竹遠百	8	6	1	0	16	26	0	3	166.7%	20.6%
新竹遠百					去年 19・-15.6%	去年 36・-26.4%	去年 4・-94.2%	去年 0・+800.0%	去年 191.1%・-24.4pp	去年 25.0%・-4.4pp
新竹光復	4	4	2	0	10	25	0	2	246.3%	17.1%
新竹光復					去年 8・+23.0%	去年 22・+13.1%	去年 3・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 268.0%・-21.7pp	去年 36.0%・-18.9pp
中壢大江	8	9	2	0	19	43	0	4	227.6%	18.4%
中壢大江					去年 4・+338.5%	去年 17・+149.5%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 400.0%・-172.4pp	去年 23.1%・-4.7pp
新竹中正	8	2	2	0	12	28	0	3	240.4%	23.4%
新竹中正					去年 3・+252.5%	去年 14・+97.1%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 430.0%・-189.6pp	去年 40.0%・-16.6pp
桃園台茂	11	2	1	0	13	45	0	4	341.5%	34.0%
桃園台茂					去年 5・+148.4%	去年 25・+81.0%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 468.8%・-127.2pp	去年 31.2%・+2.7pp
苗栗尚順	13	3	3	-0	19	42	0	4	224.0%	20.0%
苗栗尚順					去年 5・+301.8%	去年 19・+121.1%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 407.1%・-183.1pp	去年 14.3%・+5.7pp
桃園統領	8	5	2	0	15	34	0	2	219.7%	16.4%
桃園統領					去年 6・+140.8%	去年 17・+101.0%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 263.2%・-43.5pp	去年 26.3%・-9.9pp
竹北遠百	18	4	2	0	25	56	0	4	222.0%	17.0%
竹北遠百					去年 15・+63.0%	去年 38・+47.3%	去年 3・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 245.7%・-23.7pp	去年 17.4%・-0.4pp

分析與建議：iPhone日均台數成長 94.5%（今年 129 台/天、去年 66 台/天），「中壢大江」表現最好（+338.5%），「新竹遠百」表現最弱（-15.6%），3PP搭售率 283.4% → 232.0%（-51.4pp），保固搭售率 25.1% → 20.3%（-4.8pp）。建議：搭售率退步了，不只是台數多寡的問題，現場主動搭售的動作要加強；優先檢討門市為「新竹遠百」。

Watch（日均）

類別4代碼 4038；每列下方為去年對比

門市	Apple Watch S12 (2026)	Apple Watch Ultra 4(2026)	Apple Watch SE 2025	Watch台數	3PP數量	SACARE數量	ACPP數量	3PP搭售率	保固搭售率
桃竹苗區	46	15	10	71	85	0	25	120.5%	35.7%
桃竹苗區				去年 66・+6.7%	去年 85・-0.1%	去年 25・-99.0%	去年 1・+2,400.0%	去年 128.6%・-8.1pp	去年 38.7%・-3.0pp
新竹遠百	2	2	0	4	6	0	1	133.3%	16.7%
新竹遠百				去年 8・-43.8%	去年 6・0.0%	去年 3・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 75.0%・+58.3pp	去年 41.7%・-25.0pp
新竹光復	4	1	0	6	8	0	2	125.0%	41.7%
新竹光復				去年 4・+63.6%	去年 5・+50.0%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 136.4%・-11.4pp	去年 27.3%・+14.4pp
中壢大江	8	2	3	13	14	0	6	111.8%	43.1%
中壢大江				去年 14・-6.7%	去年 17・-16.2%	去年 3・-100.0%	去年 0・+1,550.0%	去年 124.4%・-12.6pp	去年 24.4%・+18.7pp
新竹中正	3	2	2	6	10	0	1	153.8%	15.4%
新竹中正				去年 4・+50.0%	去年 5・+87.5%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 123.1%・+30.8pp	去年 15.4%・0.0pp
桃園台茂	7	2	1	10	13	0	4	133.3%	43.6%
桃園台茂				去年 10・+0.9%	去年 17・-25.0%	去年 5・-94.6%	去年 0・+1,100.0%	去年 179.3%・-46.0pp	去年 51.7%・-8.1pp
苗栗尚順	4	0	1	6	6	0	1	113.0%	13.0%
苗栗尚順				去年 6・-9.2%	去年 14・-52.4%	去年 4・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 215.8%・-102.7pp	去年 57.9%・-44.9pp
桃園統領	9	3	2	14	16	0	6	114.3%	42.9%
桃園統領				去年 6・+133.3%	去年 8・+108.7%	去年 2・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 127.8%・-13.5pp	去年 38.9%・+4.0pp
竹北遠百	8	2	1	12	12	0	4	104.3%	39.1%
竹北遠百				去年 15・-21.6%	去年 13・-10.0%	去年 6・-100.0%	去年 0・+1,250.0%	去年 90.9%・+13.4pp	去年 43.2%・-4.1pp

分析與建議：Watch日均台數成長 6.7%（今年 71 台/天、去年 66 台/天），「桃園統領」表現最好（+133.3%），「新竹遠百」表現最弱（-43.8%），3PP搭售率 128.6% → 120.5%（-8.1pp），保固搭售率 38.7% → 35.7%（-3.0pp）。建議：搭售率退步了，不只是台數多寡的問題，現場主動搭售的動作要加強；優先檢討門市為「新竹遠百」。

AirPods（日均）

類別5代碼 5087／5463／5599；每列下方為去年對比

門市	Airpods 5	Airpods Pro3	AirPods 4	Airpods Max	AirPods台數	3PP數量	SACARE數量	ACPP數量	3PP搭售率	保固搭售率
桃竹苗區	53	19	2	2	76	42	0	11	55.4%	14.2%
桃竹苗區					去年 38・+101.1%	去年 24・+75.0%	去年 9・-100.0%	去年 0・+3,125.0%	去年 63.7%・-8.3pp	去年 23.9%・-9.7pp
新竹遠百	2	2	0	0	4	5	0	1	117.6%	17.6%
新竹遠百					去年 2・+112.5%	去年 2・+114.3%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 116.7%・+1.0pp	去年 33.3%・-15.7pp
新竹光復	4	2	0	0	6	6	0	2	100.0%	29.2%
新竹光復					去年 5・+28.6%	去年 3・+100.0%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 64.3%・+35.7pp	去年 21.4%・+7.7pp
中壢大江	6	4	0	0	10	4	0	0	40.0%	2.5%
中壢大江					去年 6・+57.9%	去年 3・+20.0%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 52.6%・-12.6pp	去年 15.8%・-13.3pp
新竹中正	4	2	0	0	7	5	0	0	71.4%	7.1%
新竹中正					去年 4・+61.5%	去年 4・+36.4%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 84.6%・-13.2pp	去年 23.1%・-15.9pp
桃園台茂	10	2	0	0	12	7	0	3	59.6%	25.5%
桃園台茂					去年 4・+171.2%	去年 4・+90.9%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 84.6%・-25.0pp	去年 30.8%・-5.2pp
苗栗尚順	6	3	0	1	10	4	0	1	37.5%	12.5%
苗栗尚順					去年 5・+114.3%	去年 2・+60.7%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 50.0%・-12.5pp	去年 21.4%・-8.9pp
桃園統領	12	4	0	0	16	6	0	2	37.5%	12.5%
桃園統領					去年 4・+336.4%	去年 3・+100.0%	去年 1・-100.0%	去年 0・+∞%	去年 81.8%・-44.3pp	去年 27.3%・-14.8pp
竹北遠百	8	1	1	0	11	5	0	1	48.8%	11.6%
竹北遠百					去年 8・+40.2%	去年 3・+96.9%	去年 2・-100.0%	去年 0・+275.0%	去年 34.8%・+14.1pp	去年 26.1%・-14.5pp

分析與建議：AirPods日均台數成長 101.1%（今年 76 台/天、去年 38 台/天），「桃園統領」表現最好（+336.4%），「新竹光復」表現最弱（+28.6%），3PP搭售率 63.7% → 55.4%（-8.3pp），保固搭售率 23.9% → 14.2%（-9.7pp）。建議：搭售率退步了，不只是台數多寡的問題，現場主動搭售的動作要加強；優先檢討門市為「新竹光復」。

2026 vs 2025 中秋連假 — 年與年比較